Bonsoir,

L’archéologie sert à l’histoire et est servie par un ensemble d’autres sciences. En fait, l’Histoire est aussi indispensable à l’archéologie autant que cette dernière l’est à l’Histoire.
C’est par des fouilles (en creusant la terre...) que l’on peut découvrir certains vestiges des temps passés afin de recréer l’histoire de ce passé... Notre Passé, là " écrit " sous terre !
Il faut ensuite une connaissance approfondie pour pouvoir les décrypter, c. à dire bien les comprendre pour que les explications nous soient assimilables.
Le reste est une question d’études et aussi d’expériences, le tout basé sur une grande et longue formation divulguée dans de grandes écoles, permettant au futur archéologue la connaissance nécessaire de toutes ces "choses" qu’il va découvrir et aussi, comprendre les êtres humains qui ont vécus là, dans un lointain passé
(vraiment lointain).

Tout cela est autant valable pour la science en générale que pour tout ce qui touche aux religions, j’allais dire la religion, mais en fait, en y réfléchissant mieux, je m’apercois qu’il y a autant de religions que de désir de croire en quelque chose d’unique, vraie et sincère ! ...
Mais malheureusement, je pense que beaucoup de personnes se fabrique une religion issue de leurs propres fantasmes du moment, afin de mieux imposer un mode de vie. Ce qui me fait dire (et sans crainte...d’ailleurs !) que le pauvre croyant devient " PRISONNIER " de tous ces aléas dont il ne peut dire ni faire aux risque de subir tous les châtiments inventés de toute pièces par ces /ses faux " prêcheurs-de-pacotille " !

(Avec ce dernier paragraphes je crois que je vais me faire de " drôles-d’amis " ... waouh !! ).


Amicales Salutations à tt le monde ... @plus tard

Bonsoir
L’archéologue a le devoir de faire connaître et de diffuser les résultats des fouilles et des études scientifiques réalisées. Publications et expositions contribuent à la sensibilisation du public, ce qui est l’un des facteurs fondamentaux de la préservation du patrimoine archéologique.

moume. a écrit:Bonsoir
L’archéologue a le devoir de faire connaître et de diffuser les résultats des fouilles et des études scientifiques réalisées. Publications et expositions contribuent à la sensibilisation du public, ce qui est l’un des facteurs fondamentaux de la préservation du patrimoine archéologique.

Bonsoir,

Tout à fait, je partage tes explications...

Il est évident que les résultats d'une recherche archéologique doivent être publiés. Si personne n'est informé pour prendre connaissance de ceux-ci, à quoi bon les chercher ?!
L'archéologue ne travail pas seulement pour lui-même. Les résultats issus de ses recherches permettent d'enrichir la connaissance humaine. Il le sait fort bien et il y contribue.

Très bonne journée

Lorsque l'archéologie est une science, c'est a dire lorsqu'elle franchit le cap de la fouille et essaie d'integrer une datation, elle sort de son cadre naturel, pour devenir une étude humaine. Or l'humain reste imparfait, et ce qu'il affirme aujourd'hui, n'etait pas ce qu'il affirmait hier, et ne sera probablement pas ce qu'il affirmera demain.

Le carbon 14 qui sert de base a de nombreuses recherche est remis en cause, par de nombreux scientifiques.


It turns out that the widely-used Carbon-14 dating method may be up to 2,000 years off the mark.

This gave the archaeologists reason to believe that they should take care not to rely too much on the carbon-14 dating method.


Article entier pour les anglophones.



How Fish Corrupt Carbon-14 Dating
By Niels Ebdrup
Editor's Note: This article was provided by our partner, ScienceNordic. The original is here.

Danish Stone Age settlements may turn out to be hundreds, perhaps thousands, of years younger than we thought.

A physicist from Aarhus University has together with archaeologists at the Gottorp Castle Museum in Northern Germany made a startling discovery: if ancient people prepared their fish in clay vessels, it’s impossible to date this accurately.

It turns out that the widely-used Carbon-14 dating method may be up to 2,000 years off the mark.

”We had not expected to see an effect of 2,000 years. The discovery has some fairly frightening implications because it’s crucial to archaeology to have steady fixation points in the dating work. There’s probably no need to rewrite the history books, but it’s likely that they contain some incorrectly dated excavation sites, Associate Professor Felix Riede told Aarhus University’s newsletter Rømer.

“This is food for thought, especially in an old fishing nation like Denmark. In sites where people ate fish, we might see errors in the Carbon-14 dating of clay vessels.”

Fish Contain Less Carbon-14

This is due to the fact that fish contain less of the radioactive carbon-14 if they have lived in hard water.

Hard water contains high levels of calcium carbonate. Carbonate contains carbon, including carbon-14. However, depending on ocean water circulation, fish and other living creatures can incorporate "older" carbonate (with less carbon-14) into their bodies. When these organisms die and fossilize, they appear to be much older than they actually are.

Since Danish Stone Age people had a diet rich in fish (and cooked them in pots), there is a great risk that errors have been made in the dating of an unknown number of settlements. This could mean that we have an inaccurate picture of how ancient culture developed in and around Denmark.

”An error of a couple of hundred years isn’t too bad when you’re dating finds from the Early Stone Age. But an error of 2,000 years is of great importance,” says Riede.

A Result of Creative Experiments

Before they started on the research project, the archaeologists were fully aware that dating of fish is subject to a large margin of error. They just didn’t know how big it was, nor how fish affect the Carbon-14 contents in the clay vessels that they were prepared in.

An experiment made things clearer: The archaeologists created a clay vessel of the kind that was used in the Stone Age. Then, they placed it over a fire and prepared a fish dish in it, making sure that some of it stuck to the pot. Finally, the researchers carbon-14 dated the pot and the burnt crust at the bottom. The dating showed that the pot and the burnt fish, carbon-14-wise, were 700 years old.

This gave the archaeologists reason to believe that they should take care not to rely too much on the carbon-14 dating method.

Pour aller plus loin, le pourquoi du C14



Carbon-14 dating measures how much of the radioactive substance Carbon-14 there is left in a sample. The less there is left, the older the sample.